Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GRID K160Q

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GRID K160Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 8.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 130 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 1739 vs 628
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 363 vs 262
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1237
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1884 vs 1871
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3343 vs 2654
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1237
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1884 vs 1871
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3343 vs 2654

Причины выбрать NVIDIA GRID K160Q

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 2654

Сравнение характеристик