Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 40 nm
- В 9.5 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 238 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 3751 vs 3245
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 3751 vs 3245
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 May 2019 vs 25 July 2011 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 238 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Частота ядра примерно на 92% больше: 575 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 448 vs 64
| Частота ядра | 575 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 64 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 471 | |
| Geekbench - OpenCL | 9716 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
| Кодовое имя | Ice Lake G7 Gen. 11 | GF100 |
| Дата выпуска | 28 May 2019 | 25 July 2011 |
| Место в рейтинге | 670 | 756 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 575 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 40 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 64 | 448 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 238 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | 1x DVI | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB | |
| Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 3000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
