Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
- 9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 238 Watt
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 versus 3245
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 versus 3245
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 25 July 2011 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 238 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 versus 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 versus 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3351 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
- 7x plus de pipelines: 448 versus 64
| Vitesse du noyau | 575 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 448 versus 64 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 471 | |
| Geekbench - OpenCL | 9716 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | GF100 |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 756 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 40 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 448 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 238 Watt |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 6 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 248 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
