Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Tesla C2070
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
- 9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 238 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 3245
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 3245
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 28 May 2019 vs 25 July 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 238 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
- 7x mehr Leitungssysteme: 448 vs 64
| Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 448 vs 64 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 471 | |
| Geekbench - OpenCL | 9716 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
| Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | GF100 |
| Startdatum | 28 May 2019 | 25 July 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 756 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 64 | 448 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 238 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | |
| Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
| Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | Yes | |
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
| Speicherbandbreite | 144.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 248 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mit anderen
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
