Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Tesla C2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 40 nm
- 9.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 238 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 3245
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 3245
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 25 July 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 238 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 575 MHz vs 300 MHz
- 7 veces más pipelines: 448 vs 64
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 448 vs 64 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 471 | |
| Geekbench - OpenCL | 9716 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
| Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 670 | 756 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 40 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 448 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 238 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | |
| Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | 1x DVI | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
