Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GRID K2
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и NVIDIA GRID K2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 399 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 9.5 раз(а) больше: 3285 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 9.5 раз(а) больше: 3285 vs 344
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 344 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K2
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 745 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 28.4 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 76.8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 44 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2737 vs 1192
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 6371 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 6371 vs 2095
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 10471 vs 5064
| Характеристики | |
| Частота ядра | 745 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,289 gflops vs 104.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2737 vs 1192 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2095 |
| Geekbench - OpenCL | 10471 vs 5064 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GRID K2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GRID K2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1192 | 2737 |
| PassMark - G2D Mark | 399 | 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 6371 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 6371 |
| Geekbench - OpenCL | 5064 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.943 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GRID K2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Haswell GT3e | GK104 |
| Дата выпуска | 27 May 2013 | 11 May 2013 |
| Место в рейтинге | 644 | 975 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $5,199 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 2x 2,289 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 40 | 2x 1536 |
| Скорость текстурирования | 10.4 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 5200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon X2300
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro M5100
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
