Intel Iris Pro Graphics 580 vs Intel HD Graphics P4600
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и Intel HD Graphics P4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 84 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 2000 vs 506
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 9049 vs 3376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.5 раз(а) больше: 49.145 vs 8.915
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 450.087 vs 146.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 3.059 vs 1.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 25.346 vs 10.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 10.1 раз(а) больше: 67.077 vs 6.64
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 1 June 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 84 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2000 vs 506 |
| Geekbench - OpenCL | 9049 vs 3376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 vs 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 vs 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 vs 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 vs 6.64 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3345 |
Причины выбрать Intel HD Graphics P4600
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 491 vs 360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3342 vs 1668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3342 vs 1668
| Характеристики | |
| Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 491 vs 360 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1668 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 580 | Intel HD Graphics P4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2000 | 506 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 491 |
| Geekbench - OpenCL | 9049 | 3376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 6.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3345 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 580 | Intel HD Graphics P4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Skylake GT4e | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 1 June 2013 |
| Место в рейтинге | 992 | 995 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 350 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 72 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 84 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||

