Intel Iris Pro Graphics 580 vs Intel HD Graphics P4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 84 Watt
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1995 vs 506
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8932 vs 3372
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 8.915
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 146.479
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.178
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 10.689
• 10.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 6.64

Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1250 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 491 vs 361
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1668
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1668

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1995 506
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 491
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8932 3372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3345

Comparar especificaciones