Intel Iris Pro Graphics 580 vs Intel HD Graphics P4600
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e Intel HD Graphics P4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 84 Watt
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1995 vs 506
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8932 vs 3372
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 8.915
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 146.479
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.178
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 10.689
- 10.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 6.64
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 1 June 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1995 vs 506 |
Geekbench - OpenCL | 8932 vs 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3345 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4600
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 491 vs 361
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1668
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1668
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 491 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 580 | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1995 | 506 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 491 |
Geekbench - OpenCL | 8932 | 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3345 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 580 | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Skylake GT4e | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 1 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1008 | 1009 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 72 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 84 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |