Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R7 250X
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics P580 и AMD Radeon R7 250X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 80 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 13 February 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 2 GB |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250X
- Количество шейдерных процессоров в 8.9 раз(а) больше: 640 vs 72
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 2269 vs 2231
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 637 vs 509
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3358 vs 3175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3358 vs 3175
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 72 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2269 vs 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2269 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Skylake GT4e | Cape Verde |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 13 February 2014 |
| Место в рейтинге | 662 | 664 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Цена сейчас | $260.70 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.25 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 72 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,216 gflops | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 38 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 210 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 2 GB |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1625 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics P580 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIFireMV 2200
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIATesla K40m
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
