Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R7 250X

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics P580 и AMD Radeon R7 250X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P580

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 5.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 80 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
Дата выпуска 1 September 2015 vs 13 February 2014
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 80 Watt
Максимальный размер памяти 64 GB vs 2 GB

Причины выбрать AMD Radeon R7 250X

  • Количество шейдерных процессоров в 8.9 раз(а) больше: 640 vs 72
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 2269 vs 2231
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 637 vs 509
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1671
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1671
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3358 vs 3175
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3358 vs 3175
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 640 vs 72
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2269 vs 2231
PassMark - G2D Mark 637 vs 509
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3175

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3358
Название Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 2231 2269
PassMark - G2D Mark 509 637
Geekbench - OpenCL 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R7 250X

Общая информация

Архитектура Generation 9.0 GCN 1.0
Кодовое имя Skylake GT4e Cape Verde
Дата выпуска 1 September 2015 13 February 2014
Место в рейтинге 662 665
Тип Laptop Desktop
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска $99
Цена сейчас $260.70
Соотношение цена/производительность (0-100) 11.25

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz 1000 MHz
Частота ядра 300 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 72 640
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 80 Watt
Количество транзисторов 189 million 1,500 million
Производительность с плавающей точкой 1,216 gflops
Stream Processors 640
Скорость текстурирования 38 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Шина PCIe 3.0
Длина 210 mm
Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 64 GB 2 GB
Тип памяти DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Разделяемая память 1
Пропускная способность памяти 96 GB/s
Ширина шины памяти 128 Bit
Частота памяти 1625 MHz

Поддержка технологий

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Pro Graphics P580 с другими видеокартами

Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs NVIDIA GeForce PCX 5900 NVIDIA
GeForce PCX 5900
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs ATI FireMV 2200 ATI
FireMV 2200
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs AMD Radeon R7 250X AMD
Radeon R7 250X
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs AMD Radeon R9 M280X AMD
Radeon R9 M280X
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs Intel UHD Graphics 730 Intel
UHD Graphics 730