Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R7 250X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e AMD Radeon R7 250X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 13 February 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- 8.9x mais pipelines: 640 vs 72
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2269 vs 2231
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 509
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1671
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1671
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
| Especificações | |
| Pipelines | 640 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2269 vs 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2269 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Skylake GT4e | Cape Verde |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 13 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 662 | 664 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Preço agora | $260.70 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 210 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics P580 com outros
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIFireMV 2200
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIATesla K40m
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
