Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R7 250X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P580 y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 13 February 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X
- 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 2231
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 509
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1671
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1671
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
| Especificaciones | |
| Pipelines | 640 vs 72 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2269 vs 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2269 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Skylake GT4e | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 13 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 662 | 664 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Precio ahora | $260.70 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.25 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 640 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,216 gflops | |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 38 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Pro Graphics P580 con otros
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIFireMV 2200
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIATesla K40m
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
