Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R7 250X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P580 y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
  • 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 13 February 2014
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 80 Watt
Tamaño máximo de la memoria 64 GB vs 2 GB

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

  • 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 2231
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 509
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1671
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1671
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
Especificaciones
Pipelines 640 vs 72
Referencias
PassMark - G3D Mark 2269 vs 2231
PassMark - G2D Mark 637 vs 509
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3175

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3358
Nombre Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 2231 2269
PassMark - G2D Mark 509 637
Geekbench - OpenCL 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R7 250X

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 1.0
Nombre clave Skylake GT4e Cape Verde
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 13 February 2014
Lugar en calificación por desempeño 662 665
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $99
Precio ahora $260.70
Valor/costo (0-100) 11.25

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 72 640
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 80 Watt
Número de transistores 189 million 1,500 million
Desempeño de punto flotante 1,216 gflops
Stream Processors 640
Tasa de llenado de textura 38 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 210 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 GB 2 GB
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 96 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1625 MHz

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync