Intel Iris Pro Graphics P580 versus AMD Radeon R7 250X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and AMD Radeon R7 250X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 13 February 2014 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 80 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250X
- 8.9x plus de pipelines: 640 versus 72
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2269 versus 2231
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 509
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1671
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1671
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3175
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 640 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2269 versus 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 637 versus 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3175 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2269 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Skylake GT4e | Cape Verde |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 13 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 662 | 664 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Prix maintenant | $260.70 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.25 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 640 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 1,216 gflops | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 38 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 210 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 2 GB |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1625 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P580 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIFireMV 2200
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIATesla K40m
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
