Intel Iris Pro Graphics P580 versus AMD Radeon R7 250X

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and AMD Radeon R7 250X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
Date de sortie 1 September 2015 versus 13 February 2014
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 80 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250X

  • 8.9x plus de pipelines: 640 versus 72
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2269 versus 2231
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 509
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1671
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1671
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3175
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3175
Caractéristiques
Pipelines 640 versus 72
Référence
PassMark - G3D Mark 2269 versus 2231
PassMark - G2D Mark 637 versus 509
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 versus 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 versus 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3175

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3358
Nom Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 2231 2269
PassMark - G2D Mark 509 637
Geekbench - OpenCL 10006
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R7 250X

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 1.0
Nom de code Skylake GT4e Cape Verde
Date de sortie 1 September 2015 13 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance 664 666
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP) $99
Prix maintenant $260.70
Valeur pour le prix (0-100) 11.25

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 72 640
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 80 Watt
Compte de transistor 189 million 1,500 million
Performance á point flottant 1,216 gflops
Stream Processors 640
Taux de remplissage de la texture 38 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0
Longeur 210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

RAM maximale 64 GB 2 GB
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 96 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1625 MHz

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync