Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R9 360 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics P580 и AMD Radeon R9 360 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 509 vs 460
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 460 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 768 vs 72
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 3032 vs 2231
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 14269 vs 10003
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3667 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3667 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3340 vs 3175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3340 vs 3175
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 72 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 14269 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3175 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 3032 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 460 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 14269 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Skylake GT4e | Tobago |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 662 | 663 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 72 | 768 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 2,080 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 165 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 2 GB |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 6500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |