Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics P580 и AMD Radeon R9 360 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P580

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 5.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 85 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 509 vs 460
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2015 vs 5 May 2015
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 85 Watt
Максимальный размер памяти 64 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 509 vs 460

Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM

  • Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 768 vs 72
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 3032 vs 2231
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 14269 vs 10003
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3667 vs 1671
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3667 vs 1671
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3340 vs 3175
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3340 vs 3175
Характеристики
Частота ядра 1000 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz vs 1000 MHz
Количество шейдерных процессоров 768 vs 72
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3032 vs 2231
Geekbench - OpenCL 14269 vs 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3175

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
3032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
460
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10003
14269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3340
Название Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark 2231 3032
PassMark - G2D Mark 509 460
Geekbench - OpenCL 10003 14269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468

Сравнение характеристик

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 360 OEM

Общая информация

Архитектура Generation 9.0 GCN 2.0
Кодовое имя Skylake GT4e Tobago
Дата выпуска 1 September 2015 5 May 2015
Место в рейтинге 662 663
Тип Laptop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz 1050 MHz
Частота ядра 300 MHz 1000 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 72 768
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 85 Watt
Количество транзисторов 189 million 2,080 million
Производительность с плавающей точкой 1,613 gflops
Скорость текстурирования 50.4 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Длина 165 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 64 GB 2 GB
Тип памяти DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Разделяемая память 1
Пропускная способность памяти 104.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit
Частота памяти 6500 MHz

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Pro Graphics P580 с другими видеокартами

Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs NVIDIA GeForce PCX 5900 NVIDIA
GeForce PCX 5900
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs ATI FireMV 2200 ATI
FireMV 2200
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs AMD Radeon R7 250X AMD
Radeon R7 250X
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs AMD Radeon R9 M280X AMD
Radeon R9 M280X
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs AMD Radeon R9 360 OEM AMD
Radeon R9 360 OEM
Intel Iris Pro Graphics P580 Intel
Iris Pro Graphics P580
vs Intel UHD Graphics 730 Intel
UHD Graphics 730