Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P580 y AMD Radeon R9 360 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 85 Watt
  • 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 460
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 5 May 2015
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 85 Watt
Tamaño máximo de la memoria 64 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 509 vs 460

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

  • 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
  • 10.7 veces más pipelines: 768 vs 72
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2231
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14269 vs 10006
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 1671
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 1671
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3175
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3175
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 1000 MHz
Pipelines 768 vs 72
Referencias
PassMark - G3D Mark 3032 vs 2231
Geekbench - OpenCL 14269 vs 10006
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3175

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
3032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
460
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10006
14269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3340
Nombre Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G3D Mark 2231 3032
PassMark - G2D Mark 509 460
Geekbench - OpenCL 10006 14269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 360 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 2.0
Nombre clave Skylake GT4e Tobago
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 664 665
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 72 768
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 85 Watt
Número de transistores 189 million 2,080 million
Desempeño de punto flotante 1,613 gflops
Tasa de llenado de textura 50.4 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Longitud 165 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 GB 2 GB
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 104.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6500 MHz

Tecnologías

Quick Sync