Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA GeForce GT 620
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 605 и NVIDIA GeForce GT 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 605
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 9.8 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 49 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 4.247 vs 4.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.406 vs 0.371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 724 vs 614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 1643 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 1961 vs 1683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 724 vs 614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 1643 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 1961 vs 1683
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 December 2017 vs 15 May 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 49 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 vs 0.371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 vs 1683 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 700 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 96 vs 18
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 377 vs 372
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 159 vs 110
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 1550 vs 1455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 83.907 vs 66.304
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 74% больше: 6.791 vs 3.902
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 17.41 vs 5.113
Характеристики | |
Частота ядра | 700 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 18 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 377 vs 372 |
PassMark - G2D Mark | 159 vs 110 |
Geekbench - OpenCL | 1550 vs 1455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 vs 66.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 vs 3.902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 vs 5.113 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 372 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 1455 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.304 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.406 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.902 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.113 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 1683 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Fermi |
Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | GF108 |
Дата выпуска | 11 December 2017 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 1541 | 1546 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $39.99 | |
Цена сейчас | $39.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.32 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 700 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 18 | 96 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 49 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Частота памяти | 1.8 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |