Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon R4 Graphics

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 605 и AMD Radeon R4 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 605

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 371 vs 336
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 108 vs 99
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 724 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 1643 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1961 vs 1811
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 724 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 1643 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1961 vs 1811

Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics

• Частота ядра в 4 раз(а) больше: 800 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 7.1 раз(а) больше: 128 vs 18
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.7 раз(а) больше: 8386 vs 1459
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 4.721 vs 4.247
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 107.613 vs 66.304
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 0.445 vs 0.406
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 10.612 vs 3.902
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 13.097 vs 5.113

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	371 336
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	108 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1459 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1811

Сравнение характеристик