Intel UHD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 5478.3x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 4.6 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 24 vs 20
• 8.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 46 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 20 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 730 vs 523
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3229 vs 2144
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 7.844
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 154.696
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 0.958
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.269 vs 9.084
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.909 vs 8.335
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 817
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1381
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 817
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1381

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 180
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1772
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	730 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3229 2144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3044

Vergleichen Sie Spezifikationen