Intel UHD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
• 5478.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 4.6 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 24 vs 20
• 8.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 46 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
• 4x menor consumo de energia: 5 Watt vs 20 Watt
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 730 vs 523
• Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3229 vs 2144
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 7.844
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 154.696
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 0.958
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.269 vs 9.084
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.909 vs 8.335
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 817
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1381
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 817
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1381

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 180
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1772
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1772

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	730 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3229 2144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3044

Comparar especificações