Intel UHD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
• 5478.3 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 4.6 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• 8.8 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 46 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 20 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 730 vs 523
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3229 vs 2144
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 7.844
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 154.696
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.277 vs 0.958
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.269 vs 9.084
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.909 vs 8.335
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 817
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1381
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 817
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1381

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 180
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1772
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	730 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3229 2144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3044

Comparar especificaciones