Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 930M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 617 и NVIDIA GeForce 930M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 617
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1050 MHz vs 941 MHz
- Скорость текстурирования в 1116 раз(а) больше: 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 231 vs 150
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 November 2018 vs 13 March 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 941 MHz |
Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 231 vs 150 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 930M
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 928 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 5144 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 1987 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 1987 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3706 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3706 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3356 vs 1633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3356 vs 1633
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1014 vs 870
Характеристики | |
Частота ядра | 928 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5144 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1633 |
PassMark - G3D Mark | 1014 vs 870 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3290 | 5144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 231 | 150 |
PassMark - G3D Mark | 870 | 1014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
Кодовое имя | Amber Lake GT2 | GM108 |
Дата выпуска | 7 November 2018 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 1225 | 1227 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 941 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 928 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s | 22.58 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |