Intel UHD Graphics 617 versus NVIDIA GeForce 930M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and NVIDIA GeForce 930M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 617

versus

NVIDIA GeForce 930M

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 941 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 22.58 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 150

Caractéristiques
Date de sortie	7 November 2018 versus 13 March 2015
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 941 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.20 GTexel/s versus 22.58 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	232 versus 150

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M

3.1x plus de vitesse du noyau: 928 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5084 versus 3290
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 versus 1313
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 versus 1313
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 1461
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 1461
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1633
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1633
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 874

Caractéristiques
Vitesse du noyau	928 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL	5084 versus 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1987 versus 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1987 versus 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 1633
PassMark - G3D Mark	1012 versus 874

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3290

5084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

1987

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

1987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

150

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

874

1012

Nom	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 930M
Geekbench - OpenCL	3290	5084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	1987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	3356
PassMark - G2D Mark	232	150
PassMark - G3D Mark	874	1012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		84.246
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 930M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell
Nom de code	Amber Lake GT2	GM108
Date de sortie	7 November 2018	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1223	1226
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	941 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	928 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	384
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	25.20 GTexel/s	22.58 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	33 Watt
Performance á point flottant		722.7 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3	DDR3
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus