Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 930M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y NVIDIA GeForce 930M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1050 MHz vs 941 MHz
  • 1116 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 231 vs 150
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 13 March 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 941 MHz
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 231 vs 150

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5144 vs 3290
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1313
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1313
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1461
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1461
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1633
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1633
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1014 vs 870
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 928 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 5144 vs 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1987 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1987 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1633
PassMark - G3D Mark 1014 vs 870

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3290
5144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3356
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
231
150
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
870
1014
Nombre Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 930M
Geekbench - OpenCL 3290 5144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3356
PassMark - G2D Mark 231 150
PassMark - G3D Mark 870 1014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.246
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 930M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Maxwell
Nombre clave Amber Lake GT2 GM108
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 1225 1227
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 928 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s 22.58 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 33 Watt
Desempeño de punto flotante 722.7 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 3.0
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus