Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 930M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y NVIDIA GeForce 930M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1050 MHz vs 941 MHz
- 1116 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 150
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 13 March 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 941 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 150 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5084 vs 3292
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1313
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1313
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1461
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1461
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1633
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1633
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1013 vs 874
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5084 vs 3292 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1633 |
PassMark - G3D Mark | 1013 vs 874 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3292 | 5084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 150 |
PassMark - G3D Mark | 874 | 1013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nombre clave | Amber Lake GT2 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1223 | 1225 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 941 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 928 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s | 22.58 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |