Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 930M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA GeForce 930M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 941 MHz
- 1116x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 150
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2018 vs 13 March 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 941 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.20 GTexel/s vs 22.58 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 150 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930M
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5084 vs 3290
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1313
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1313
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1461
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1461
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1633
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1633
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 874
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5084 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1633 |
PassMark - G3D Mark | 1012 vs 874 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3290 | 5084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 150 |
PassMark - G3D Mark | 874 | 1012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nome de código | Amber Lake GT2 | GM108 |
Data de lançamento | 7 November 2018 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1223 | 1226 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 941 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 928 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.20 GTexel/s | 22.58 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |