Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 910M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce 910M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 1043 vs 590
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 243 vs 120
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 4591 vs 2629
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 27.062 vs 6.448
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 273.504 vs 155.993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 1.777 vs 0.574
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 19.939 vs 12.2
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 31.881 vs 27.733
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1397 vs 1344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1397 vs 1344

Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M

• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 775 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2590 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3020 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2590 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3020 vs 2227

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1043 590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	243 120
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4591 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3020

Сравнение характеристик