AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel UHD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 760 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 128 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 1386 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 1386 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3112 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3112 vs 2227
| Характеристики | |
| Частота ядра | 760 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2227 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 244 vs 149
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 1045 vs 312
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.9 раз(а) больше: 4589 vs 783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 1397 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 1397 vs 359
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs July 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 149 |
| PassMark - G3D Mark | 1045 vs 312 |
| Geekbench - OpenCL | 4589 vs 783 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 149 | 244 |
| PassMark - G3D Mark | 312 | 1045 |
| Geekbench - OpenCL | 783 | 4589 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Scrapper Lite | Kaby Lake GT2 |
| Дата выпуска | July 2013 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | 1383 | 1384 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров Compute | 2 | |
| Частота ядра | 760 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 24 |
| Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
| Render output units | 4 | |
| Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s | |
| Texture Units | 8 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,303 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8370D IGP с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
ATIRadeon HD 3850 AGP
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
AMDRadeon R7 M270
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
IntelUHD Graphics 620
