Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 6550D
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon HD 6550D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 1237 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 299 vs 131
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 4657 vs 1316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 1870 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 1870 vs 1382
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 30 June 2011 |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 1316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1382 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6550D
- Частота ядра примерно на 71% больше: 600 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16.7 раз(а) больше: 400 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1975 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1975 vs 1596
Характеристики | |
Частота ядра | 600 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 24 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3309 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 1316 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Terascale 2 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Llano |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 30 June 2011 |
Место в рейтинге | 1234 | 1237 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 400 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 1000 Million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |