Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 950
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 730 и NVIDIA GeForce GTX 950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1300 MHz vs 1188 MHz
- Скорость текстурирования в 317.1 раз(а) больше: 15.60 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 90 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 5221 vs 3697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 5221 vs 3697
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.7 раз(а) больше: 603 vs 105
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 20 August 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1188 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3697 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 vs 105 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1024 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 5340 vs 1573
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 641 vs 412
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 16728 vs 5967
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 6803 vs 2429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 6803 vs 2429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3309
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 192 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 412 |
| Geekbench - OpenCL | 16728 vs 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3309 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 5340 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 641 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 16728 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | GM206 |
| Дата выпуска | 2021 | 20 August 2015 |
| Место в рейтинге | 633 | 547 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
| Цена сейчас | $194.44 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1188 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1024 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 768 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 105.6 GB / s | |
| Частота памяти | 6.6 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 730 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
