Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e NVIDIA GeForce GTX 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1188 MHz
- 317.1x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 90 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3697
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3697
- 5.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 603 vs 105
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 20 August 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1188 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3697 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 vs 105 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 768 vs 192
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5340 vs 1573
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 641 vs 412
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16728 vs 5967
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 2429
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3309
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 2429
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3309
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 192 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 412 |
| Geekbench - OpenCL | 16728 vs 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 5340 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 641 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 16728 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | GM206 |
| Data de lançamento | 2021 | 20 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 633 | 547 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
| Preço agora | $194.44 | |
| Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1188 MHz |
| Unidades do Compute | 24 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1024 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 768 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 105.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 6.6 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 730 com outros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
