Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P750 и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics P750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 358.9 раз(а) больше: 57.60 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
Дата выпуска | 2021 vs 23 May 2013 |
Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 863 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 9 раз(а) больше: 2304 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 587 vs 441
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 8007 vs 1671
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 23230 vs 6619
Характеристики | |
Частота ядра | 863 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 256 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 587 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 8007 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 23230 vs 6619 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 587 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 8007 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 23230 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.1 | Kepler |
Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | GK110 |
Дата выпуска | 2021 | 23 May 2013 |
Место в рейтинге | 466 | 468 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Цена сейчас | $740.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | 900 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 300 MHz | 863 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 2304 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Количество транзисторов | 7,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | |
Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 384 Bit | |
Частота памяти | 6008 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |