Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 5 mes(es) después
- 358.9 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 23 May 2013 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 863 MHz vs 300 MHz
- 9 veces más pipelines: 2304 vs 256
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 587 vs 441
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8007 vs 1671
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23230 vs 6619
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2304 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 587 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 8007 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 23230 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 587 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 8007 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 23230 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Kepler |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 23 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 466 | 468 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Precio ahora | $740.99 | |
Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 900 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 863 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2304 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |