Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 5 mes(es) después
- 358.9 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 23 May 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 863 MHz vs 300 MHz
- 9 veces más pipelines: 2304 vs 256
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 587 vs 441
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8009 vs 1671
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23230 vs 6619
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 441 |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 1671 |
| Geekbench - OpenCL | 23230 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 441 | 587 |
| PassMark - G3D Mark | 1671 | 8009 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 23230 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Kepler |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 466 | 468 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 900 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 863 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 2304 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
| Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics P750 con otros
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIRadeon X700 SE
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX 780
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 285
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 M395X
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro M5000M
