Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 430 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и AMD Radeon R5 430 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1200 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 54% больше: 28.80 vs 18.72 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 23.059 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 313.603 vs 253.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.345 vs 1.211
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 1478 vs 920
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 vs 30 June 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 780 MHz |
Скорость текстурирования | 28.80 vs 18.72 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 1.211 |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 920 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 23.777 vs 19.728
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 73.506 vs 28.67
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 303 vs 269
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 19.728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 28.67 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 269 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 73.506 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 303 |
PassMark - G3D Mark | 1478 | 920 |
Geekbench - OpenCL | 5830 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Comet Lake GT2 | Oland |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 | 30 June 2016 |
Место в рейтинге | 1185 | 1202 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 780 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
Скорость текстурирования | 28.80 | 18.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Частота ядра | 730 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 |