Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 430 OEM

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и AMD Radeon R5 430 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1200 MHz vs 780 MHz
  • Скорость текстурирования на 54% больше: 28.80 vs 18.72 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 23.059 vs 12.111
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 313.603 vs 253.178
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.345 vs 1.211
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 1478 vs 920
Характеристики
Дата выпуска 21 Aug 2019 vs 30 June 2016
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 780 MHz
Скорость текстурирования 28.80 vs 18.72 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 1.211
PassMark - G3D Mark 1478 vs 920

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 23.777 vs 19.728
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 73.506 vs 28.67
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 303 vs 269
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 19.728
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 28.67
PassMark - G2D Mark 303 vs 269

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
73.506
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
303
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1478
920
Название Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 73.506
PassMark - G2D Mark 269 303
PassMark - G3D Mark 1478 920
Geekbench - OpenCL 5830
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 GCN 1.0
Кодовое имя Comet Lake GT2 Oland
Дата выпуска 21 Aug 2019 30 June 2016
Место в рейтинге 1185 1202
Тип Desktop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 780 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 192 384
Скорость текстурирования 28.80 18.72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 50 Watt
Частота ядра 730 MHz
Производительность с плавающей точкой 599.0 gflops
Количество транзисторов 1,040 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Тип памяти DDR3

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics с другими видеокартами

Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon IGP 350M ATI
Radeon IGP 350M
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 9200 PRO ATI
Radeon 9200 PRO
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 9200 ATI
Radeon 9200
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs Intel HD Graphics P530 Intel
HD Graphics P530
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R7 M520 AMD
Radeon R7 M520
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon E9171 MCM AMD
Radeon E9171 MCM