Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e AMD Radeon R5 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 18.72 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 12.111
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 253.178
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 1.211
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1478 vs 921
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 30 June 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 18.72 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 1.211 |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 921 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.728
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 28.67
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 304 vs 269
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 19.728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 28.67 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 269 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 73.506 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 1478 | 921 |
Geekbench - OpenCL | 5827 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Comet Lake GT2 | Oland |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1186 | 1202 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 |