Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 430 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 18.72 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 12.111
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 253.178
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 1.211
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1478 vs 921
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 30 June 2016
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 28.80 vs 18.72 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 1.211
PassMark - G3D Mark 1478 vs 921

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.728
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 28.67
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 269
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 19.728
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 28.67
PassMark - G2D Mark 304 vs 269

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
73.506
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
304
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1478
921
Name Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 73.506
PassMark - G2D Mark 269 304
PassMark - G3D Mark 1478 921
Geekbench - OpenCL 5827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Comet Lake GT2 Oland
Startdatum 21 Aug 2019 30 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1186 1201
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 28.80 18.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Kerntaktfrequenz 730 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3