Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 430 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 780 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 18.72 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 12.111
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 253.178
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 1.211
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1478 vs 921
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 30 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 28.80 vs 18.72 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 1.211 |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 921 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.728
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 28.67
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 269
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 19.728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 28.67 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 269 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 73.506 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 1478 | 921 |
Geekbench - OpenCL | 5827 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Comet Lake GT2 | Oland |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1186 | 1201 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 28.80 | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |