Intel UHD Graphics versus AMD Radeon R5 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and AMD Radeon R5 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 780 MHz
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.80 versus 18.72 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 versus 12.111
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 versus 253.178
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 versus 1.211
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1478 versus 921
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Aug 2019 versus 30 June 2016 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 versus 18.72 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 versus 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 versus 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 versus 1.211 |
PassMark - G3D Mark | 1478 versus 921 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 19.728
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 28.67
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 304 versus 269
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 192 |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 versus 19.728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 versus 28.67 |
PassMark - G2D Mark | 304 versus 269 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 73.506 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 1478 | 921 |
Geekbench - OpenCL | 5827 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Comet Lake GT2 | Oland |
Date de sortie | 21 Aug 2019 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1186 | 1202 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Vitesse du noyau | 730 MHz | |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |