Intel UHD Graphics versus AMD Radeon R5 430 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and AMD Radeon R5 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
  • Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 780 MHz
  • Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.80 versus 18.72 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
  • Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 versus 12.111
  • Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 versus 253.178
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 versus 1.211
  • Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1478 versus 921
Caractéristiques
Date de sortie 21 Aug 2019 versus 30 June 2016
Vitesse augmenté 1200 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture 28.80 versus 18.72 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 50 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 versus 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 versus 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 versus 1.211
PassMark - G3D Mark 1478 versus 921

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

  • 2x plus de pipelines: 384 versus 192
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 19.728
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 28.67
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 304 versus 269
Caractéristiques
Pipelines 384 versus 192
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 versus 19.728
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 versus 28.67
PassMark - G2D Mark 304 versus 269

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
73.506
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
304
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1478
921
Nom Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 73.506
PassMark - G2D Mark 269 304
PassMark - G3D Mark 1478 921
Geekbench - OpenCL 5827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Comet Lake GT2 Oland
Date de sortie 21 Aug 2019 30 June 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1186 1202
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz 780 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Taux de remplissage de la texture 28.80 18.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 50 Watt
Vitesse du noyau 730 MHz
Performance á point flottant 599.0 gflops
Compte de transistor 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3