Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R5 430 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1200 MHz vs 780 MHz
  • Tasa de llenado de textura 54% más alta: 28.80 vs 18.72 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 12.111
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 253.178
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 1.211
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1478 vs 921
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 vs 30 June 2016
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 28.80 vs 18.72 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 1.211
PassMark - G3D Mark 1478 vs 921

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.728
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 28.67
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 269
Especificaciones
Pipelines 384 vs 192
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 19.728
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 28.67
PassMark - G2D Mark 304 vs 269

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
73.506
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
304
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1478
921
Nombre Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 73.506
PassMark - G2D Mark 269 304
PassMark - G3D Mark 1478 921
Geekbench - OpenCL 5827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics AMD Radeon R5 430 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Comet Lake GT2 Oland
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 30 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 1186 1202
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 780 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Tasa de llenado de textura 28.80 18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 50 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops
Número de transistores 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3