NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 210 и NVIDIA Quadro NVS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 210

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1402 MHz vs 580 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 16 vs 8
• Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 39.36 gflops vs 23.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 30 vs 27

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 160M

• Скорость текстурирования на 12% больше: 4.64 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
• В 2.6 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 30.5 Watt
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 1400 MHz vs 500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 141 vs 126
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 784 vs 688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 784 vs 688

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	126 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 784

Сравнение характеристик