NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 580 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
• Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 39.36 gflops vs 23.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 30 vs 27

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 30.5 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 500 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 141 vs 126
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 688
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 688

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	126 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 784

Vergleichen Sie Spezifikationen