NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 210 y NVIDIA Quadro NVS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 580 MHz
• 2 veces más pipelines: 16 vs 8
• Desempeño de punto flotante 70% mejor: 39.36 gflops vs 23.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 30 vs 27

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 4.64 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 30.5 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 500 MHz
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 141 vs 126
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 688
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 688

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	126 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 784

Comparar especificaciones