NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 210 e NVIDIA Quadro NVS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 580 MHz
• 2x mais pipelines: 16 vs 8
• Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 39.36 gflops vs 23.2 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 30 vs 27

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M

• Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 4.64 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
• 2.6x menor consumo de energia: 12 Watt vs 30.5 Watt
• 2.8x mais velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 500 MHz
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 141 vs 126
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 688
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 688

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	126 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 784

Comparar especificações