NVIDIA GeForce 210 versus NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 and NVIDIA Quadro NVS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• 2.4x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 580 MHz
• 2x plus de pipelines: 16 versus 8
• Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 39.36 gflops versus 23.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 30 versus 27

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M

• Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.64 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
• 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 30.5 Watt
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 500 MHz
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 141 versus 126
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 versus 688
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 versus 688

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	126 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 784

Comparer les caractéristiques