NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 590
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и NVIDIA GeForce GTX 590 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 11.1 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 365 Watt
- Частота памяти на 5% больше: 1800 MHz vs 1707 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 15796 vs 12811
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 January 2014 vs 24 March 2011 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 365 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1707 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 12811 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 590
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1215 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 3341 vs 782
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 394 vs 247
Характеристики | |
Частота ядра | 1215 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops |
Максимальный размер памяти | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 394 vs 247 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 12811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK208 | GF110 |
Дата выпуска | 27 January 2014 | 24 March 2011 |
Место в рейтинге | 788 | 790 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Цена сейчас | $184 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.41 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 1215 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1024 |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 365 Watt |
Количество транзисторов | 1300 Million | 3,000 million |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | Two 8-pin |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Поддержка SLI | Quad | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 327.7 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Частота памяти | 1800 MHz | 1707 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |