NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 11.1x menor consumo de energia: 33 Watt vs 365 Watt
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15796 vs 12811
Especificações | |
Data de lançamento | 27 January 2014 vs 24 March 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 365 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1707 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 12811 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 850 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 782
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 394 vs 247
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 394 vs 247 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 12811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK208 | GF110 |
Data de lançamento | 27 January 2014 | 24 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 788 | 790 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $184 | |
Custo-benefício (0-100) | 30.41 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1215 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 365 Watt |
Contagem de transistores | 1300 Million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 327.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1707 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |