NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce GTX 590

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
11.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 365 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1800 MHz vs 1707 MHz
Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 12811

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 January 2014 vs 24 March 2011
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 365 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1707 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	15796 vs 12811

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1215 MHz vs 850 MHz
2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 782
Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 394 vs 247

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1215 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura	77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 384
Desempeño de punto flotante	2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops
Tamaño máximo de la memoria	3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3341 vs 782
PassMark - G2D Mark	394 vs 247

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15796

12811

Nombre	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	782	3341
PassMark - G2D Mark	247	394
Geekbench - OpenCL	15796	12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 590
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	GK208	GF110
Fecha de lanzamiento	27 January 2014	24 March 2011
Lugar en calificación por desempeño	788	790
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$699
Precio ahora		$184
Valor/costo (0-100)		30.41
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	1215 MHz
Desempeño de punto flotante	722.7 gflops	2x 1,244.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	1024
Tasa de llenado de textura	30.11 GTexel / s	77.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	365 Watt
Número de transistores	1300 Million	3,000 million
Núcleos CUDA		1024
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	Two 8-pin
Soporte de bus		16x PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		11" (280 mm) (27.9 cm)
Opciones de SLI		Quad
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	327.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1707 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround