NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 11.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 365 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1800 MHz vs 1707 MHz
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 12811
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 January 2014 vs 24 March 2011
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 365 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1707 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 15796 vs 12811

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

  • Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1215 MHz vs 850 MHz
  • 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
  • 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
  • 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
  • 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 782
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 394 vs 247
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura 77.7 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 384
Desempeño de punto flotante 2x 1,244.2 gflops vs 722.7 gflops
Tamaño máximo de la memoria 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3341 vs 782
PassMark - G2D Mark 394 vs 247

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
782
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
247
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15796
12811
Nombre NVIDIA GeForce 825M NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark 782 3341
PassMark - G2D Mark 247 394
Geekbench - OpenCL 15796 12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 825M NVIDIA GeForce GTX 590

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Fermi 2.0
Nombre clave GK208 GF110
Fecha de lanzamiento 27 January 2014 24 March 2011
Lugar en calificación por desempeño 787 790
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $699
Precio ahora $184
Valor/costo (0-100) 30.41

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 1215 MHz
Desempeño de punto flotante 722.7 gflops 2x 1,244.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 1024
Tasa de llenado de textura 30.11 GTexel / s 77.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 365 Watt
Número de transistores 1300 Million 3,000 million
Núcleos CUDA 1024
Temperatura máxima del GPU 97 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None Two 8-pin
Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 11" (280 mm) (27.9 cm)
Opciones de SLI Quad

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 3072 MB (1536 MB per GPU)
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 327.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1707 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround