NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 830M e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 954 MHz
• Cerca de 55% menos consumo de energia: 33 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4232 vs 4071
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 14.332
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.81 vs 15.009
• Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 38.219
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1974
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
• Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 588.8 gflops
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1578 vs 1009
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 136
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 156.544
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 1.013
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1729
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1729

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1009 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	136 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4232 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1974

Comparar especificações