NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 830M y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1082 MHz vs 954 MHz
• Consumo de energía típico 55% más bajo: 33 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4213 vs 4071
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 14.332
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.81 vs 15.009
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 38.219
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1974
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1974

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• Tasa de llenado de textura 66% más alta: 30.53 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 732.7 gflops vs 588.8 gflops
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1006
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 137
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 156.544
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 1.013
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1729
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1729

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 1580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	137 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4213 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1974

Comparar especificaciones