NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и AMD Radeon R9 M370X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 965 MHz vs 775 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 993 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3691 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3691 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3326
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 March 2016 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 965 MHz vs 775 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3326 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Скорость текстурирования на 13% больше: 32 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 1,024 gflops vs 602.1 gflops
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 1548 vs 1068
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 350 vs 150
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 9620 vs 3954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 2862 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 2862 vs 1764
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 602.1 gflops |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1548 vs 1068 |
PassMark - G2D Mark | 350 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 9620 vs 3954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1764 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 1548 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 350 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 9620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3326 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Tropo |
Дата выпуска | 25 March 2016 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1001 | 1002 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 800 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | 1,024 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 640 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |