NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 9400 GT PCI и NVIDIA GeForce 9650M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GT
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 32 vs 16
- Производительность с плавающей точкой на 89% больше: 84.8 gflops vs 44.8 gflops
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 800 MHz
Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 32 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 84.8 gflops vs 44.8 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
Название | NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Tesla |
Кодовое имя | G96C | G96 |
Дата выпуска | 27 August 2008 | 19 August 2008 |
Место в рейтинге | not rated | 1579 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 44.8 gflops | 84.8 gflops |
Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 16 | 32 |
Скорость текстурирования | 4.4 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 314 million | 314 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Максимальное разрешение VGA | 1920x1200 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCI | MXM-II |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |