NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9400 GT PCI y NVIDIA GeForce 9650M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GT
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- Desempeño de punto flotante 89% mejor: 84.8 gflops vs 44.8 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 84.8 gflops vs 44.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
Nombre | NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96C | G96 |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2008 | 19 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1579 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44.8 gflops | 84.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 314 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Resolución VGA máxima | 1920x1200 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCI | MXM-II |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |