NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9400 GT PCI e NVIDIA GeForce 9650M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9650M GT
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 32 vs 16
- Cerca de 89% melhor desempenho de ponto flutuante: 84.8 gflops vs 44.8 gflops
- 2.2x menor consumo de energia: 23 Watt vs 50 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 800 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 84.8 gflops vs 44.8 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
Nome | NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G96C | G96 |
Data de lançamento | 27 August 2008 | 19 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1579 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 44.8 gflops | 84.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 314 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Resolução máxima de VGA | 1920x1200 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCI | MXM-II |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |